L’analisi del finale ambiguo di Triangle of Sadness, capolavoro satirico del regista svedese Ruben Östlund, al suo debutto in lingua inglese. Il film segue una coppia di celebrità durante una crociera di lusso, dove gli ospiti più facoltosi si ritrovano bloccati su un’isola, costretti a lottare per la sopravvivenza. Vincitore della Palma d’Oro a Festival di Cannes 2022, il film ha ottenuto tre nomination agli Oscar: Miglior Film, Miglior Regia e Miglior Sceneggiatura Originale.
La fine di Triangle of Sadness
La conclusione di Triangle of Sadness riunisce i temi principali e il caos del film con una rivelazione scioccante. La pellicola è strutturata in tre capitoli. Nel primo seguiamo la coppia di modelli Carl (Harris Dickinson) e Yaya (Charlbi Dean), con Yaya più affermata professionalmente. Il secondo capitolo si svolge a bordo di uno yacht di lusso, con ospiti come l’oligarca russo Dimitry (Zlatko Burić) e sua moglie Vera (Sunnyi Melles), i produttori di armi anziani Clementine (Amanda Walker) e Winston (Oliver Ford Davies), la sopravvissuta a un ictus Therese (Iris Berben), e il miliardario tecnologico solitario Jarmo (Henrik Dorsin).
Anche l’equipaggio dello yacht è presente per garantire che gli ospiti abbiano una vacanza perfetta, a qualsiasi costo. Tra loro ci sono la responsabile del personale Paula (Vicki Berlin), il primo ufficiale Darius (Arvin Kananian), la cameriera Abigail (Dolly de Leon) e il capitano ubriaco Thomas Smith (Woody Harrelson). Durante la cena del capitano, gli eventi degenerano in caos, mostrando l’ambiguità narrativa e i temi sociali voluti dal regista Ruben Östlund.
Come gli ospiti dello yacht si ammalano
Cibo avariato e turbolenza oceanica causano la malattia di massa
L’epidemia misteriosa è un punto cruciale della trama, ma non è dovuta a una malattia reale. Durante la crociera, il capitano Thomas Smith è rinchiuso nella sua cabina in stato di ebbrezza, lasciando gran parte delle operazioni quotidiane a Darius e Paula. Tuttavia, il capitano deve presentarsi alla cena una notte di tempesta prevista.
Nel giorno della cena, l’ospite Vera insiste affinché tutto il personale partecipi a giochi d’acqua, comprese le attività in scivolo. La cucina, costretta a fermarsi, non può preparare il cibo in tempo, causando cibo avariato. La combinazione di turbolenze e cibo contaminato provoca vomito e diarrea in quasi tutti gli ospiti, mentre il capitano si salva mangiando un hamburger speciale.
Perché lo yacht affonda
Una discussione ubriaca viene ascoltata dai pirati tramite radio
Dopo la cena del capitano, il caos aumenta: i passeggeri vomitano ovunque e i bagni traboccano, trasformando i corridoi in un percorso di disgusto. Nel frattempo, il capitano, comunista americano, litiga in stato di ubriachezza con Dimitry, il capitalista russo.
La discussione si sposta nella cabina del capitano e viene trasmessa tramite l’altoparlante, attirando l’attenzione dei pirati, che lanciano una granata a bordo. Clementine, anziana passeggera, raccoglie la granata ricordando di averne sviluppata una simile con suo marito. L’esplosione uccide la coppia e fa affondare lo yacht. È presumibile che la maggior parte dell’equipaggio e degli ospiti, incluso il capitano, sia perita nell’attacco. Sopravvivono sette persone: Carl, Yaya, Dimitry, Therese, Paula, Jarmo e un nuovo personaggio, Nelson (Jean-Christophe Folly), che afferma di essere il meccanico della nave. Poco dopo, arriva anche Abigail con la scialuppa piena di viveri, stabilendo la dinamica di potere sull’isola.
Come cambia la dinamica di potere sull’isola
Le abilità di sopravvivenza di Abigail le permettono di prendere il controllo
Gli ospiti, abituati ai privilegi, non sanno sopravvivere sull’isola. Abigail, ex cameriera, sfrutta questa situazione per assumere il comando, superando persino Paula. Catturando e cucinando un polpo, limita il cibo agli altri sopravvissuti, richiedendo il riconoscimento della sua autorità.
Abigail dorme nella scialuppa, mentre gli altri fuori. Costringe Carl a unirsi a lei in cambio di cibo e forniture, causando una frattura tra Carl e Yaya.
Perché Carl corre alla fine
Carl potrebbe cercare di salvare Yaya, ma c’è una dimensione tematica più profonda
L’ultima scena mostra Carl correre nella giungla. L’interpretazione più semplice è che cerchi di riunirsi a Yaya, dopo il suo rapporto con Abigail. Il regista Östlund spiega che Carl ha già incontrato un venditore sulla spiaggia e teme per Yaya.
Un’interpretazione alternativa, suggerita dal pubblico, è che la corsa di Carl simboleggi la ricerca della sua identità maschile, perduta nel contesto della dinamica di genere invertita sull’isola.
Abigail ha ucciso Yaya?
Non è chiaro se Abigail abbia ucciso la modella
L’isola non è completamente deserta, come dimostra Therese che incontra un venditore. Yaya decide di esplorare l’altra parte dell’isola, accompagnata da Abigail, nonostante le preoccupazioni di Carl.
Durante l’escursione, trovano un ascensore che suggerisce un resort di lusso. Yaya offre di assumere Abigail come assistente, ma Abigail, non volendo perdere il potere, prepara una pietra per colpirla. Il destino di Yaya rimane ambiguo.
Abigail è davvero l’antagonista?
Difficile considerare Abigail un vero cattivo
Nonostante la manipolazione e il comportamento aggressivo, Abigail è difficile da etichettare come antagonista puro. La sua ascesa al potere sull’isola rappresenta la reazione umana a una vita di servitù e ingiustizie. Il pubblico riesce spesso a empatizzare più con Abigail che con Yaya o Carl.
Il film non è un semplice fantasy di vendetta, ma esplora le dinamiche di potere e il contesto sociale che rende comprensibili le azioni di Abigail.
Il vero significato della fine
Il film tratta dinamiche di potere e ruoli di genere
La fine di Triangle of Sadness è ambigua ma tematicamente densa. Il privilegio dei super-ricchi viene tolto quando lo yacht affonda. La regola di Paula di dire sempre “sì” agli ospiti porta al disastro.
Sull’isola, Abigail inverte le dinamiche di potere. La coppia Carl e Yaya affronta tensioni di genere quando Carl è costretto a scambiare favori sessuali per sopravvivere. L’ambiguità finale mantiene incerta la riconciliazione o la vittimizzazione dei protagonisti.
Come Ruben Östlund spiega la fine
Il regista apprezza le interpretazioni del pubblico
Östlund ritiene che non sia importante sapere se Abigail uccide Yaya. La suspense e le possibilità narrative sono ciò che lo interessa. Riguardo alla famosa sequenza della cena del capitano, Östlund ha ammesso di aver forse esagerato, ma considera la scena parte del film, nonostante il disgusto che provoca.
Come è stata accolta la fine
Recensioni per lo più positive, ma con riserve
Triangle of Sadness ha ricevuto critiche positive (72% su Rotten Tomatoes), con il pubblico più entusiasta (80%). Alcuni spettatori non hanno compreso la fine, ma altri l’hanno trovata geniale per la sua ambiguità.
I critici hanno elogiato principalmente il secondo atto, dove il caos tra ricchi e poveri diventa evidente. Alcune recensioni, come quella di David Ehrlich su IndieWire, hanno trovato il terzo atto sottovalutato ma comunque ricco di temi legati alla bellezza, al valore e alle dinamiche di potere.
Leggi anche:
Scarlet Boulevard 